El secretario del Tesoro Bessent anunció las sanciones denominadas «D-Day» en el marco de la Operación Economic Outcast, el nuevo capítulo de la estrategia de Máxima Presión que el presidente Trump aplicó por primera vez entre 2019 y 2021.
Los números de aquella primera ronda hablan solos. Las exportaciones de petróleo iraní cayeron de 2,5 millones de barriles diarios a menos de 400.000. La inflación en Irán trepó al 30%. Las reservas de divisas accesibles se desplomaron de 122.000 millones de dólares a apenas 12.000 millones. La lógica era simple: cualquier país que pueda sumar y restar elige hacer negocios con Estados Unidos antes que con Irán.
El contraste con la administración Biden resulta ilustrativo. Según la fuente, Washington optó por suspender la aplicación de las sanciones antes de iniciar negociaciones, lo que ofreció alivio a Teherán sin obtener concesiones. El resultado: las exportaciones de crudo iraní rebotaron a 1,6 millones de barriles diarios, las reservas de divisas subieron a 26.000 millones de dólares y el desempleo tocó un mínimo histórico de 7,2%. Esos recursos, señala la fuente, se canalizaron hacia el presupuesto militar, el programa nuclear y grupos terroristas regionales.
Cuando Trump regresó al poder en 2025, Irán había patrocinado los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y había avanzado de forma alarmante hacia el arma nuclear. La reimposición inmediata de la Máxima Presión encontró a la economía iraní sin haber resuelto las debilidades estructurales del ciclo anterior. La inflación escaló al 50% en la antesala de la llamada Guerra de los Doce Días.
Críticos interpretaron el giro hacia las sanciones económicas como una admisión de que la Operación Epic Fury había fracasado militarmente. La fuente rechaza esa lectura: sostiene que ambas herramientas son complementarias y que el éxito militar de Epic Fury refuerza, no contradice, la palanca económica.
La lectura de Ágora Capital
La arquitectura de presión que describe esta fuente es, en esencia, un ejercicio de libre mercado aplicado a la geopolítica: cuando el costo de comerciar con un régimen supera el beneficio, el capital y el comercio migran. No hace falta convencer a nadie con discursos; basta con que las reglas sean claras y la aplicación, consistente.
El episodio Biden ilustra el riesgo opuesto: ceder palanca antes de negociar no produce acuerdos, produce subsidios involuntarios a un aparato militar y nuclear que después eleva el costo de cualquier solución. Capital busca reglas claras, y Teherán aprendió que la ambigüedad de Washington tiene precio. La pregunta ahora es si la presión acumulada será suficiente para forzar el acuerdo nuclear que la Casa Blanca persigue, o si el régimen preferirá absorber el dolor antes de ceder soberanía sobre su programa atómico.
