El presidente Donald Trump reposteó el miércoles en Truth Social un mensaje del comentarista político Tim Pool que califica a la jueza Amy Coney Barrett de «claramente aterrorizada por la izquierda». El gesto marca un nuevo episodio de tensión entre el Ejecutivo y la Corte Suprema, institución que en lo que va del segundo mandato ha bloqueado varias iniciativas centrales de la agenda presidencial.
La fricción más visible llegó cuando la Corte rechazó los aranceles globales del «Día de la Liberación» en un voto de 6 a 3, con Barrett sumándose al presidente del tribunal, John Roberts, y al juez Neil Gorsuch para conformar la mayoría que anuló la medida. Ese mismo bloque —Barrett, Roberts y los tres jueces liberales— votó también para impedir que la administración retuviera y congelara casi 2.000 millones de dólares en ayuda exterior.
En el caso Fischer v. United States, Barrett adoptó una postura disidente: argumentó que la ley federal contra «obstruir un proceso oficial» sí aplicaba a los participantes en los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021. La mayoría de la Corte resolvió en sentido contrario, reduciendo el alcance de esa norma y beneficiando a los acusados.
La jueza fue designada por Trump en 2020 para suceder a la fallecida Ruth Bader Ginsburg. Su historial incluye votos que ampliaron derechos de portación de armas en New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, eliminaron la acción afirmativa en Students for Fair Admissions v. Harvard y contribuyeron a revertir Roe v. Wade mediante el fallo Dobbs v. Jackson Women's Health Organization de 2022. Según el posteo de Pool, los datos muestran que Barrett ha aumentado sus quiebres con la mayoría conservadora precisamente desde ese fallo.
La representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, llegó a pedir la remoción de Barrett del tribunal tras otro voto de la jueza junto a los jueces liberales, esta vez contra una iniciativa que buscaba restringir el voto por correo. Según ABC News, Trump ha expresado en privado su frustración específicamente con Barrett.
La Corte Suprema se encuentra en su receso anual de verano y retomará sesiones en octubre.
Lectura editorial. Lo que estos votos revelan es la tensión estructural entre un Ejecutivo que busca ampliar su margen de acción y un Poder Judicial que, incluso en su composición más conservadora en décadas, mantiene límites al poder presidencial. Para quienes valoran el estado de derecho y la separación de poderes como garantías del libre mercado y la propiedad privada, la independencia judicial —aunque incómoda para cualquier administración— es precisamente el mecanismo que protege a los ciudadanos del voluntarismo estatal. El verdadero debate no es si Barrett «traiciona» al conservadurismo, sino si el Ejecutivo acepta que ningún tribunal, por favorable que sea su composición, es un instrumento de partido.
