El senador Rick Scott, republicano por Florida, cuestionó públicamente la Enmienda 3 impulsada por el gobernador Ron DeSantis para reducir los impuestos a la propiedad en el estado. «Sí, estoy preocupado por eso», declaró Scott en el programa The Ryan Gorman Show.
La fisura dentro del Partido Republicano es notable: Scott no niega el principio de la rebaja fiscal, sino su viabilidad presupuestaria. «La disyuntiva será: voy a obtener mi reducción de impuestos, pero ¿pierdo la protección policial? ¿Mis escuelas van a empeorar?», advirtió el legislador.
Qué propone la enmienda
La Enmienda 3 figura en la boleta electoral para los comicios del 3 de noviembre. La iniciativa eleva las exenciones fiscales sobre la vivienda principal —para tributos no escolares— hasta 150.000 dólares en 2027 y hasta 250.000 dólares en 2028. Además, reduce el límite máximo de incremento anual en la tasación catastral para propiedades comerciales y de alquiler del 10% al 5%, y restringe la forma en que los condados asignan ingresos a seguridad pública e infraestructura.
Los nuevos residentes recibirían una exención menor hasta completar cinco años de residencia en el estado.
El costo fiscal
Según Fox 13 News, la medida podría reducir los ingresos de los gobiernos locales en aproximadamente 5.000 millones de dólares durante el año fiscal 2027-2028, con un impacto que escalaría a casi 2.000 millones de dólares anuales para el ejercicio 2031-2032.
Scott señaló que en su propio condado —Collier— el tasador de propiedades ya publicó estimaciones que reflejan «reducciones grandes». Instó a cada votante a analizar las cifras concretas antes de pronunciarse en las urnas.
Desde la oposición, la líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Fentrice Driskell, calificó la enmienda como «un salto al vacío» y sostuvo que paralizará a los gobiernos locales y perjudicará las escuelas públicas. Los partidos opositores anunciaron campañas informativas sobre los riesgos presupuestarios de la medida.
Lectura de Ágora Capital
La rebaja de impuestos a la propiedad es, en principio, una política de libro de texto para aliviar la carga sobre propietarios y dinamizar el mercado inmobiliario. El problema que señala Scott no es ideológico: es aritmético. Cuando el recorte no va acompañado de una reducción equivalente del gasto municipal, el déficit resultante termina afectando los servicios que los contribuyentes ya pagaron.
El verdadero debate en Florida no es si bajar impuestos, sino si el aparato municipal tiene el músculo para ajustar su gasto al ritmo de la reforma. Si la Enmienda 3 se aprueba sin ese ajuste, el costo no desaparece: se traslada, en peores servicios o en nueva deuda local. Capital busca reglas claras, y una enmienda que genera incertidumbre sobre la provisión de seguridad pública no es exactamente eso.
