El gobernador de Rhode Island, Dan McKee, perdió la primaria demócrata la semana pasada, en una derrota que The Wall Street Journal describió como una lección para los demócratas. La editorial sostuvo que «cortejar a la izquierda no puede superar la incompetencia gubernamental».
McKee, según esa misma lectura, intentó comprar apoyo sindical al impulsar un aumento de impuestos e imponer una moratoria de tres años a nuevas escuelas charter, una exigencia del sindicato de maestros. Pero esos gestos no le alcanzaron.
El golpe se produjo en un contexto económico adverso. CNBC calificó la economía del estado como «dead last» este año, citó el deterioro del ambiente para los negocios y subrayó que las concesiones a los grupos liberales no compensaron el costo de la disfunción del gobierno, incluso entre votantes demócratas.
El caso deja una señal relevante para cualquier dirigente que crea que más gasto, más impuestos y más burocracia compran estabilidad política. El mercado laboral, la inversión y la confianza empresarial no se sostienen con favores a minorías organizadas ni con moratorias que restringen opciones educativas.
En Rhode Island, el mensaje fue más simple: cuando el aparato estatal castiga a quienes producen y no resuelve lo básico, el votante termina cobrando la factura. Capital busca reglas claras, no más privilegios para intereses cautivos.
También quedó en evidencia otro punto incómodo para la política tradicional: subir impuestos no garantiza respaldo, y menos cuando el resultado visible es un entorno de negocios en retroceso. El retorno político del intervencionismo puede ser tan pobre como su retorno económico.
