Luis Eduardo Escobar responsabilizó directamente a Jorge Quiroz por el deterioro económico y afirmó que el ministro de Hacienda «diseñó la estrategia económica». En su juicio, eso lo deja con «toda la responsabilidad de la situación económica del país».
Escobar sostuvo que la caída de la actividad entre enero y agosto, de 0,5%, tomó por sorpresa al mercado y al propio Gobierno. Dijo que a fines del año pasado las proyecciones apuntaban a un crecimiento en torno a 2,5% e incluso 3%, pero que hubo decisiones que terminaron golpeando la confianza.
Entre ellas mencionó el alza en las bencinas. Según Escobar, el Gobierno no supo aquilatar el impacto de la guerra en el Medio Oriente y del precio del petróleo, y pensó que el shock sería temporal. Por eso, agregó, decidió traspasar el alza a los consumidores. «Ahí el gobierno tomó una mala decisión», dijo.
El exrostro económico de la campaña de Jeannette Jara también atribuyó peso a la comunicación oficial. Afirmó que el propio Gobierno creó incertidumbre cuando dijo que la economía «estaba hecha pedazos» y que había un problema fiscal con gastos sin financiamiento. Sostuvo que ese discurso terminó debilitando expectativas empresariales y de consumo, aunque luego, según dijo, el Presupuesto ejecutado no fue «fundamentalmente distinto» a lo aprobado.
Otro factor que señaló fue la baja ejecución de la inversión pública. A su juicio, eso no ayuda porque el sector privado percibe que el Estado no está cumpliendo su parte en una inversión complementaria clave para crecer.
Consultado por la posibilidad de una recesión, Escobar fue tajante: dijo que, de concretarse, sería la única caída del PIB de los últimos 30 años causada por razones internas. También afirmó que el Gobierno debe hacerse cargo de sus errores.
Sobre la explicación de Quiroz, que atribuye el mal desempeño a la baja producción minera y a años de incertidumbre, Escobar respondió que en Chile no ha habido incertidumbre política desde 1990. Admitió que sí la hubo en un período entre fines de 2019 y el segundo plebiscito constitucional de diciembre de 2023, además de la generada por este Gobierno con sus reformas y el «bencinazo».
Pero su crítica de fondo apunta a la conducción económica. Si la estrategia fue diseñada desde Hacienda, el costo político y económico también queda en esa oficina. Y cuando el Estado eleva costos, siembra incertidumbre y frena inversión, el ajuste lo termina pagando el trabajo, el consumo y la productividad.
El mercado ya votó. Cuando el aparato estatal transmite desorden, el capital se retrae y la capitalización futura se debilita. Capital busca reglas claras. Sin ellas, la economía no corrige sola, y el margen para crecer termina secándose.
