WASHINGTON — Andrew Bailey anunció el lunes que deja su cargo como co-director adjunto del FBI por «razones personales», después de estar al frente de la ofensiva del buró contra el crimen violento y de investigaciones relacionadas con la integridad electoral.
Bailey, ex fiscal general de Missouri, dijo que volverá a su estado natal poco más de un año después de haber llegado a Washington. En un mensaje publicado en X, agradeció al presidente Trump, a @AGToddBlanche y a @FBIDirectorKash «por la oportunidad de servir en el FBI».
«Bajo el liderazgo del presidente Trump, hemos entregado resultados históricos en nuestra misión de hacer a Estados Unidos seguro de nuevo», escribió Bailey. También afirmó que regresaba «a mi familia en Missouri».
Kash Patel, director del FBI, dijo que Bailey ayudó a «devolver el FBI a su misión central» y a cumplir la promesa de Trump de «hacer a Estados Unidos seguro de nuevo». Patel añadió que su contribución a las reformas que llevaron a un «éxito histórico» permanecerá en el tiempo.
Una fuente familiarizada con la situación dijo a The Post que Bailey tuvo dificultades para adaptarse al buró y que le costó estar tan lejos de su familia en Missouri.
Bailey se incorporó a la administración Trump en septiembre de 2025, dos meses después de que surgieran reportes de que Dan Bongino evaluaba renunciar por la forma en que el Departamento de Justicia manejaba las investigaciones relacionadas con Jeffrey Epstein.
Durante sus primeros cuatro meses junto a Bongino, Bailey lideró una ofensiva contra el crimen violento en St. Louis que, según el Missouri Times, dejó más de 90 arrestos, la incautación de tres docenas de armas y US$310,000 en ganancias ilícitas.
También estuvo presente en la redada del FBI a una oficina electoral del condado de Fulton, Georgia, en relación con las afirmaciones del presidente sobre irregularidades de votación en el conteo electoral de 2020.
Antes de llegar al FBI, Bailey presentó varias demandas contra la administración Biden por miles de millones de dólares en propuestas de condonación de préstamos estudiantiles y por temas de regulación ambiental.
La salida de Bailey deja una señal política clara: cuando el FBI se concentra en delito violento, rendición de cuentas y aplicación de la ley, el impacto se mide en arrestos, armas retiradas de circulación y confianza pública. Cuando se dispersa en agendas regulatorias o disputas políticas, el costo lo paga el orden institucional.
Para el mercado y para los ciudadanos, la lección es directa: la seguridad jurídica y la seguridad física no son adornos ideológicos. Son condiciones básicas para que funcione la economía, se proteja el capital y el aparato estatal recupere credibilidad.
